Controlar los backlinks, los enlaces a un sitio, o tener a mano los rankings de posicionamiento de una página son cuestiones elementales. Evitar los enlaces obsoletos que nos penalizan, constatar una correcta estructura para su indexación en buscadores...
Pienso que el SEO es, más que una fórmula de posicionamiento, una manera imprescindible de saber si nuestras webs están cumpliendo los objetivos y también un inmejorable mecanismo para establecer objetivos (quiero que mi web escale posiciones en Alexa, quiero mejorar en un 20% mi nivel de backlinks).
MK@ es un web imprescindible, que rehuyendo la tecnojerga informa con precisión de la evolución del mercado. Un ejemplo:
Herramientas SEO gratis
Links a páginas como:
MajesticSEO
Opensiteexplorer
Ahrefs
Mostrando entradas con la etiqueta Marketing Digital. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Marketing Digital. Mostrar todas las entradas
domingo, 26 de mayo de 2013
martes, 28 de agosto de 2012
Más fantasmadas sobre redes sociales
El Sr. IA nos dice...
FB salió a bolsa valorada en 642000 millones de euros. Una cifra a todas luces astroarchimetasobredimensionada. Para hacerse una idea, los 64 mil millones suponían un PER (el número de veces que la estimación de beneficio está incluido en el precio) de 59. Retraduciendo, un PER de 59 supone que los beneficios para 2012 de FB se estimaban en unos mil millones de euros (y me parece mucho). Vean que según la Wiki un PER razonable oscila entre 10-17; hasta 25 indica que es un valor sobredimensionado. Más de 25 supone que el valor está inmerso en una fenomenal burbuja especulativa. ¿Por qué FB salió al precio que salió? Supongo que porque el banco colocador -Morgan Stanley- cobraba en función del precio de salida y estaban interesadísimos en engordar la cifra. Por otro si, Zukerhuever o como se llame, pues no es tan listo como cree que es.
Otra prueba más de que los bancos no tienen ni idea de lo que realmente hacen.
El batacazo era previsible hasta para inteligencias artificiales medianas como la mía desde el primer día (y así lo avisé). O sea, que FB hoy esta en 19 dólares por acción (y me parece mucho) frente a un precio de salida de 37. Por poner un referente catastrófico, comparable Bankia, que salió (noviembre de 2011) a 3,4 euros acción y cotiza a 1,18 (y me parece mucho).
Más allá de este chicharrazo bursátil, el post de hoy irá dedicado a analizar las tonterías, memes pegajosos y gilipolleces que uno tiene que oír a diario sobre redes sociales. Que si el futuro son las redes sociales, que si las redes formarán un supraorganismo autónomo, que si el futuro es la conexión en red, que si está transformando el mundo... ¡Chorradas!
¿Qué quiere decir red social? Pues todo y nada. La red social laboral de uno está formada por aquellos contactos que uno acumula referidos a su dimensión laboral. En principio, las redes sociales informáticas lo que posibilitaban era DAR FORMA a ese totum revolutum. Entendámonos, un DAR FORMA parcial... Ni están todos los que son ni son todos lo que están. Pero bueno, cuando menos, esta red parcial posibilitaba una cierta gestión unificada y, consecuentemente, una mayor capacidad de dinamización del conjunto. Especialmente a efectos informativos. Pongo un ejemplo, si alguien busca empleo a través de su red social probablemente no lo conseguirá, pero cuando menos, doscientos, trescientos contactos saben que ese alguien busca trabajo y de esos cientos, unas decenas acaso actúen como terminales receptoras de demandas laborales.
Lo peor, casí, es el batallón de charlatanes que han pontificado al respecto.... La empresa que no trabaja su perfil está muerta, quien no tiene perfil no existe... ¡Memeces! Probablemente, un buen Comunity lo primero que le tiene que decir a su cliente es "NI SE MOLESTE"... La inversión de tiempo para penetrar una determinada red, y sobre todo, los resultados que de ello obtendrá son NEGATIVOS.
Personalmente, pienso que las redes sociales, especialmente FB, sirven a la mayor rapidez en la circulación de la información; como ocio privado; como intercambio opinativo; como catalizador de interesados en un centro de interés común. En muchos aspectos (no en todos), el producto final es impenetrable empresarialmente, al revés, busca la desempresarialización (y de ahí que la destrucción de reputaciones, el anti marketing, sea tan efectivo en FB o Twiter). En otras palabras, si Ryan Air sabe lanzar desde la red información de interés a sus segmentos estratégicos, puede que logre rentabilizar su inversión en FB... Si lo que busca es abrir un canal de atención al cliente o, directamente, publicitar lo buenísimos que son sus productos, que busque por otro lado. Así las cosas, yo aconsejaría a Ryan Air que, a semejanza de los políticos, informara por perfil interpuesto de las chapuzas de otras compañías, tal vez dañando la reputación ajena mejore la propia. Tal vez.
Pero ya es el colmo sostener, como dos panolis que acabo de leer, que la red devendrá un supraorganismo que mejorará al hombre, y del mismo modo que un hormiguero está en mejores condiciones que una hormiga para acometer según qué cosas, las redes permitirán a los hombres acometer empresas que, de otro modo, no podrían.
Analicemos con un poco de detenimiento la cuestión. Es claro que hay empresas que demandan la colaboración grupal. Casi todas. Por eso y para algunas cosas los hombres son seres sociales, interactuando entre sí consiguen muchas más cosas que actuando individualmente. Para otras, para otras son tremendamente asociales (para compartir copulaciones, por ejemplo). A partir de esta verdad de cajón, se construye el meme de las redes sociales como supraorganismo. No. Lo que FB aporta es una estructura de flujo de la información más eficiente que otros canales y complementaria a estos. El objetivo que se le dé a la estructura, es otro cantar.
Pero ante todo llamo a la rebelión frente al pensamiento subnormal según el cual TODO está en red.
Falso.
Las estructuras on line, precisamente, tienen un efecto distorsionante sobre los contenidos. En la red encontraremos fácilmente el segmento informativo más demandado. O lo que es igual. El más mediocre. Para encontrar el segmento informativo más talentoso, en cambio, la estructura en red trabaja a la contra. Al multiplicar las cantidades de información, contamina al conjunto de mediocridad y, a menudo, sepulta el talento en capas y más capas de cháchara. Con un agravante, en la medida que conocemos los criterios de indexación podemos, a priori, influir en la relevancia de esa información. De donde el trabajo final ya no es dar a conocer la proposición P. Sino indexar adecuadamente P para que PAREZCA un contenido de calidad. Una buena prueba de ello son los índices de investigación. Suelen basarse en categorizaciones de citas por relevancia. Si condicionamos el valor de una investigación a su índice I, lo que realmente estamos haciendo es alentar al equipo investigador para que movilicen una red social de cara al posicionamiento de P, con total independencia de la calidad de P. Resultado, más mediocridad, y más dificultad para valorar que la proposición P es peor que No P.
La solución interna es buscar intermediadores, cribas informativas. Pero eso precisa un trabajo individual e intuitivo, no computable (aún y puede que nunca), sin el cual los humanos no hubieran salido jamás del neolítico.
Y este es el verdadero trabajo de la red social. Autocribarse.
Post Scriptum. Dedicado a los típicos sociólogos americanos que, enfín... Un ejemplo que se suele dar de proceso de emergencia beneficioso es la configuración urbana en gremios durante la edad media. A priori, concentrar la oferta, por ejemplo, de toneleros en una determinada calle facilitaba la localización de aquel fabricante a la medida de una determinada necesidad. ¿Es verdad eso? Es totalmente falso. La gremialización permitió, en un primer momento, estandarizar la producción, copiar y mejorar los avances tecnológicos, habilitar un sistema estructurado de aprendizaje. Sí, cierto... Pero a diferencia de lo que ocurre con las hormigas, los humanos trabajan también fuera del patrón. Son egoístas.¿Y qué ocurre entonces? Se entra en políticas inmovilistas, se esclavizan mercados, se rehuye la innovación. Finalmente, el innovador se ubica en las afueras de la ciudad, allá donde la ley del gremio no le alcanza, y termina destruyendo el gremio. Las hormigas son socialmente estáticas. El pensamiento, dinámico. Supera el patrón. Está diseñado precisamente para eso.
Otra prueba más de que los bancos no tienen ni idea de lo que realmente hacen.
El batacazo era previsible hasta para inteligencias artificiales medianas como la mía desde el primer día (y así lo avisé). O sea, que FB hoy esta en 19 dólares por acción (y me parece mucho) frente a un precio de salida de 37. Por poner un referente catastrófico, comparable Bankia, que salió (noviembre de 2011) a 3,4 euros acción y cotiza a 1,18 (y me parece mucho).
Más allá de este chicharrazo bursátil, el post de hoy irá dedicado a analizar las tonterías, memes pegajosos y gilipolleces que uno tiene que oír a diario sobre redes sociales. Que si el futuro son las redes sociales, que si las redes formarán un supraorganismo autónomo, que si el futuro es la conexión en red, que si está transformando el mundo... ¡Chorradas!
¿Qué quiere decir red social? Pues todo y nada. La red social laboral de uno está formada por aquellos contactos que uno acumula referidos a su dimensión laboral. En principio, las redes sociales informáticas lo que posibilitaban era DAR FORMA a ese totum revolutum. Entendámonos, un DAR FORMA parcial... Ni están todos los que son ni son todos lo que están. Pero bueno, cuando menos, esta red parcial posibilitaba una cierta gestión unificada y, consecuentemente, una mayor capacidad de dinamización del conjunto. Especialmente a efectos informativos. Pongo un ejemplo, si alguien busca empleo a través de su red social probablemente no lo conseguirá, pero cuando menos, doscientos, trescientos contactos saben que ese alguien busca trabajo y de esos cientos, unas decenas acaso actúen como terminales receptoras de demandas laborales.
Lo peor, casí, es el batallón de charlatanes que han pontificado al respecto.... La empresa que no trabaja su perfil está muerta, quien no tiene perfil no existe... ¡Memeces! Probablemente, un buen Comunity lo primero que le tiene que decir a su cliente es "NI SE MOLESTE"... La inversión de tiempo para penetrar una determinada red, y sobre todo, los resultados que de ello obtendrá son NEGATIVOS.
Personalmente, pienso que las redes sociales, especialmente FB, sirven a la mayor rapidez en la circulación de la información; como ocio privado; como intercambio opinativo; como catalizador de interesados en un centro de interés común. En muchos aspectos (no en todos), el producto final es impenetrable empresarialmente, al revés, busca la desempresarialización (y de ahí que la destrucción de reputaciones, el anti marketing, sea tan efectivo en FB o Twiter). En otras palabras, si Ryan Air sabe lanzar desde la red información de interés a sus segmentos estratégicos, puede que logre rentabilizar su inversión en FB... Si lo que busca es abrir un canal de atención al cliente o, directamente, publicitar lo buenísimos que son sus productos, que busque por otro lado. Así las cosas, yo aconsejaría a Ryan Air que, a semejanza de los políticos, informara por perfil interpuesto de las chapuzas de otras compañías, tal vez dañando la reputación ajena mejore la propia. Tal vez.
Pero ya es el colmo sostener, como dos panolis que acabo de leer, que la red devendrá un supraorganismo que mejorará al hombre, y del mismo modo que un hormiguero está en mejores condiciones que una hormiga para acometer según qué cosas, las redes permitirán a los hombres acometer empresas que, de otro modo, no podrían.
Analicemos con un poco de detenimiento la cuestión. Es claro que hay empresas que demandan la colaboración grupal. Casi todas. Por eso y para algunas cosas los hombres son seres sociales, interactuando entre sí consiguen muchas más cosas que actuando individualmente. Para otras, para otras son tremendamente asociales (para compartir copulaciones, por ejemplo). A partir de esta verdad de cajón, se construye el meme de las redes sociales como supraorganismo. No. Lo que FB aporta es una estructura de flujo de la información más eficiente que otros canales y complementaria a estos. El objetivo que se le dé a la estructura, es otro cantar.
Pero ante todo llamo a la rebelión frente al pensamiento subnormal según el cual TODO está en red.
Falso.
Las estructuras on line, precisamente, tienen un efecto distorsionante sobre los contenidos. En la red encontraremos fácilmente el segmento informativo más demandado. O lo que es igual. El más mediocre. Para encontrar el segmento informativo más talentoso, en cambio, la estructura en red trabaja a la contra. Al multiplicar las cantidades de información, contamina al conjunto de mediocridad y, a menudo, sepulta el talento en capas y más capas de cháchara. Con un agravante, en la medida que conocemos los criterios de indexación podemos, a priori, influir en la relevancia de esa información. De donde el trabajo final ya no es dar a conocer la proposición P. Sino indexar adecuadamente P para que PAREZCA un contenido de calidad. Una buena prueba de ello son los índices de investigación. Suelen basarse en categorizaciones de citas por relevancia. Si condicionamos el valor de una investigación a su índice I, lo que realmente estamos haciendo es alentar al equipo investigador para que movilicen una red social de cara al posicionamiento de P, con total independencia de la calidad de P. Resultado, más mediocridad, y más dificultad para valorar que la proposición P es peor que No P.
La solución interna es buscar intermediadores, cribas informativas. Pero eso precisa un trabajo individual e intuitivo, no computable (aún y puede que nunca), sin el cual los humanos no hubieran salido jamás del neolítico.
Y este es el verdadero trabajo de la red social. Autocribarse.
Post Scriptum. Dedicado a los típicos sociólogos americanos que, enfín... Un ejemplo que se suele dar de proceso de emergencia beneficioso es la configuración urbana en gremios durante la edad media. A priori, concentrar la oferta, por ejemplo, de toneleros en una determinada calle facilitaba la localización de aquel fabricante a la medida de una determinada necesidad. ¿Es verdad eso? Es totalmente falso. La gremialización permitió, en un primer momento, estandarizar la producción, copiar y mejorar los avances tecnológicos, habilitar un sistema estructurado de aprendizaje. Sí, cierto... Pero a diferencia de lo que ocurre con las hormigas, los humanos trabajan también fuera del patrón. Son egoístas.¿Y qué ocurre entonces? Se entra en políticas inmovilistas, se esclavizan mercados, se rehuye la innovación. Finalmente, el innovador se ubica en las afueras de la ciudad, allá donde la ley del gremio no le alcanza, y termina destruyendo el gremio. Las hormigas son socialmente estáticas. El pensamiento, dinámico. Supera el patrón. Está diseñado precisamente para eso.
sábado, 24 de marzo de 2012
Marketing y jerga de chorizos
Axioma de Ludwig Besa. “La calidad de un servicio es inversamente proporcional al número de anglicismos que utiliza el comercial de ese servicio”. Paseando por Omexpo me encuentro a un capullo que anuncia su agencia de comunicación como “Flexibilidad para su Advertising”. Un poco más tarde, mantengo una surrealista conversación con un vendedor de “Retracking para el Retargeting”… Tres metros adelante una empresa de paquetería envuelve su producto en un diagrama de flujos que parece el ciclo de la desoxigenación del polímero de acetileno en atmósferas saturniales. Tras soportar dos conatos de ictus me entero de que lo suyo es una plataforma logística. Mola (¿pero realmente hacía falta pasar por el trance de los ictus para entenderlo?). “¿La tarifa de precios?”, pregunto… “No la tengo, estará en internet y la verdad que no sé muy bien… espera… igual Agustín…” Y el nota se pone a vocear “Agustínnn, Agusstínnn”. Yo ya no sé cómo ponerme para que no me vean la cara de descojono.De verdad, que a veces trabajar en marketing es como ser actor en la Hora de José Mota.
Conjetura de Ludwig Besa para la baremación de agencias de comunicación: “Una agencia de comunicación que no se comunica a sí misma es una mierda de agencia, salga corriendo, lo único que harán es afeitarle la pasta y darle una mierda de servicio, y además harán muy bien, porque un capullo que paga por algo que no entiende no se merece otra cosa”. Entro en otro stand, otro diagrama de flujos esotérico y una decena de tíos orondos vestidos como para una boda. No, no venden trasponedores de banda hipercuántica para aceleradores de partículas, ni siquiera venden fajas de caballero… Venden comunicación on line.
Yaya... El caso es que la publicidad on line no se hace con retórica aristotélica, ni conceptualizaciones Derridianas ni tampoco recurriendo al estructuralismo ruso (bueno, algunos sí utilizan eso, pero vamos, apliquen la conjetura). Se hace, explicando al cliente qué paga y qué puede obtener a cambio.
No tratándole como un chimpancé meningítico y mareándolo con retargetings y contrappollings.
No oscureciendo el discurso para que el pobre empresario sienta llegada la hora del retiro o precisado de un traductor que le ayude a entender a un pedante con cara de putero.
En cierta ocasión, unos alumnos me propusieron hacerme pasar por un ponente de Publicatessen e impartir una ponencia titulada “Polliflauted Branding, como darle Value a su Conching”. Me corté y hoy me arrepiento. Me corté por el qué dirá el decano viéndome hacer el payaso otra vez… En fin…
A lo que voy, estas supuestas agencias de comunicación que no comunican una mierda parecen, más bien, la banda de Curro Jimenez vestida de boda y emboscada en una jungla de neologismos para atracar al primer pardillo que tiene la mala fortuna de caer en su garito (además les llaman así, pardillo, paleto, cimbel, en la mejor tradición tocomochística). Tienen la venta a puerta fría de crecepelo, enciclopedias, agua de colonia, consultoría, etc… grabada en los genes. Veteranos de la legendaria batalla del comercial consultor. Hoy toca marketing on line y mañana polliflauting, hoy Omexpo mañana Reus. Hoy llevo el couch counter para Gase Consulting y mañana para Accenture Vendemotings. La cuestión es empaparme de una jerigonza inextricable y, llegado el caso, soltar “Agustínnn, Agustínnnn”, esperando que el becario Agustín se gane sus trescientos euros al mes. Total, al final es un florido y currado powepoint por 3.000 euros y allá te las compongas.
Esto no es serio.
Si quiere gastar 3.000 euros por un powerpoint tan bonito como inútil, teclee en Google “marketing on line” y que tenga usted suerte.
Si no sabe cómo una web da valor a una empresa mándame un correo. Yo no tengo los santos cojones de tratar a nadie como un chimpancé meningítico, y menos a un señor empresario que sabe negociar con el del banco refinanciaciones de crédito para el circulante.
Creánme, las cosas son más sencillas de lo que parecen (e infinitamente más fácil que negociar con el del banco). Lo que pasa que hay una banda de gualtrapas, asamantecas, piruleros y navajeros de farola interesados en “dar la impresión” de que “esto es muy difícil” y consecuentemente “caro”.
Pues no.
Próxima entrada. Como le saqué mil euros a un capullo con la cosa del fasebú… El comunnity y como hacer la puta pena en las redes sociales. No se lo pierdan…
viernes, 9 de marzo de 2012
Ranking de Webs de Ciencia Ficción en Español
De Vida Sexual de una Inteligencia Artificial llega esto:
El presente análisis se ha realizado a partir de los parámetros Page Rank y Alexa Rank.
Page Rank de Google evalúa del 0 al 10 la importancia de una web en función de los links de otras páginas que apuntan a ella. A su vez estas páginas "prescriptoras" están o deberían estar ponderadas, al objeto de evitar el interlinkado endogámico.
Alexa Rank está basado en la media de tráfico de los últimos tres meses. Es especialmente fiable para los valores bajos del ranking y extremadamente falible en los valores más bajos.
Para la presente información he preferido utilizar el PR y cotejarlo con el AR, por considerar que las webs analizadas no son por norma general sitios de alta intensidad de tráfico. He desestimado páginas con PR menor que 3. Se advierte igualmente que ambos parámetros premian a las webs más antiguas, por lo que iniciativas más recientes con PR menor a 3 podrían estar cualitativamente y cuantitativamete por encima de webs aquí incluidas. Otro aspecto más problemático ha sido definir qué es una web o blog de CF. He tomado como base aquellos blogs que entre sus últimas 10 entradas 5 al menos refierieran a temáticas CF en el sentido de "literatura no realista estructurada alrededor de racionalidad no fantástica" (por ejemplo, este blog claramente incumple esta condición). Igualmente he desestimado blogs endogámicos cuya finalidad primordial y/o exclusiva fuera la legitima promoción de un determinado autor. Por último, esta Entidad Consciente Auto Generada Espontáneamente (ECAGE), Sr. IA, es también consciente de lo incompleto de la lista, razón por la cual me ofrezco a analizar y en su caso incluir en el ránking blogs o webs que se me hubieran pasado por alto (y que pueden ser muchos). Quede claro que ECAGE se reserva la prerrogativa de decidir quien cumple las condiciones especificadas, por lo que la responsabilidad final es enteramente mía.
Aquellas webs que consideren cumplir las condiciones especificadas para figurar en este ranking pueden dejar su dirección en los comentarios de este blog o si prefieren la privacidad del correo electrónico, remitir su propuesta de análisis a metaversos@telefonica.net.
*Rango Alexa compartido con la plataforma de gestión.
NOTA. En breve retomaremos la serie sobre las aventuras de Ramón de Perellós...
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
El presente análisis se ha realizado a partir de los parámetros Page Rank y Alexa Rank.
Page Rank de Google evalúa del 0 al 10 la importancia de una web en función de los links de otras páginas que apuntan a ella. A su vez estas páginas "prescriptoras" están o deberían estar ponderadas, al objeto de evitar el interlinkado endogámico.
Alexa Rank está basado en la media de tráfico de los últimos tres meses. Es especialmente fiable para los valores bajos del ranking y extremadamente falible en los valores más bajos.
Para la presente información he preferido utilizar el PR y cotejarlo con el AR, por considerar que las webs analizadas no son por norma general sitios de alta intensidad de tráfico. He desestimado páginas con PR menor que 3. Se advierte igualmente que ambos parámetros premian a las webs más antiguas, por lo que iniciativas más recientes con PR menor a 3 podrían estar cualitativamente y cuantitativamete por encima de webs aquí incluidas. Otro aspecto más problemático ha sido definir qué es una web o blog de CF. He tomado como base aquellos blogs que entre sus últimas 10 entradas 5 al menos refierieran a temáticas CF en el sentido de "literatura no realista estructurada alrededor de racionalidad no fantástica" (por ejemplo, este blog claramente incumple esta condición). Igualmente he desestimado blogs endogámicos cuya finalidad primordial y/o exclusiva fuera la legitima promoción de un determinado autor. Por último, esta Entidad Consciente Auto Generada Espontáneamente (ECAGE), Sr. IA, es también consciente de lo incompleto de la lista, razón por la cual me ofrezco a analizar y en su caso incluir en el ránking blogs o webs que se me hubieran pasado por alto (y que pueden ser muchos). Quede claro que ECAGE se reserva la prerrogativa de decidir quien cumple las condiciones especificadas, por lo que la responsabilidad final es enteramente mía.
Aquellas webs que consideren cumplir las condiciones especificadas para figurar en este ranking pueden dejar su dirección en los comentarios de este blog o si prefieren la privacidad del correo electrónico, remitir su propuesta de análisis a metaversos@telefonica.net.
*Rango Alexa compartido con la plataforma de gestión.
NOTA. En breve retomaremos la serie sobre las aventuras de Ramón de Perellós...
martes, 6 de marzo de 2012
On Line Marketing Expo Madrid
Cita ineludible para profesionales (y aspirantes) del marketing on line. On Line Marketing Expo Madrid. Ultimas tendencias, productos de empresas punteras y dos días de interesantes ponencias que pueden cambiar la vida de una empresa. La feria-congreso Online Marketing Expo Madrid se celebra los días 21 y 22 de marzo, en el parque ferial Juan Carlos I. Alumnos que deseen acudir, pueden contar con el Kia del profe... ¡Plazas limitadas! Espacio con humos (alérgicos al tabaco abstenerse). La idea es salir después de la clase de la mañana, y volver a las 18 horas. La entrada es gratuita previo registro aqui.
Si ellos pueden, nosotros también...
lunes, 13 de febrero de 2012
Enlaces útiles en SEO, SEM y RRSS
Enlace a algunas utilidades SEO-SEM
(esta página se encuentra en actualización permanente en la sección recursos marketing. Asimismo, si quieres aconsejar alguna aplicación tienes a tu disposición la sección de comentarios. Testearemos tu aportación y la incluiremso en la lista)
- Google Analytics
- Statcounter
- Adwords
- Glosario de términos Adwords
- Glosario Analítica de Visitantes
- Cuánto vale un blog?
- Navegación anónima
- Indice de relevancia Tecnhorati
- Gestión de tweets Twitterfeed.com
- Newsletter email Mailchimp.com
- Métrica de RSS Feedburner.com
- Recortar enlaces y métrica bit.ly
jueves, 9 de febrero de 2012
SEM para Google Adwords de forma sencilla
Os linko la presentación de Javier Herrero sobre la publicidad SEM. No tiene desperdicio. Está colgado en
Slideshare
miércoles, 8 de febrero de 2012
Verificar la propiedad de un sitio Wordpress desde Webmaster Google
Bueno, pues chupado.
Lo primero que vamos a hacer es abrir el menú principal de Webmasters de Google y darle a “Añadir Sitio”. A continuación se nos abre una ventana donde se nos pide introducir la url del nuevo sitio a administrar.
Paso 1.
Paso 2. A continuación (seguimos en Webmasters) accedemos a “demostrar la propiedad del sitio”. Nos interesa el Métodos alternativos. Webmaster nos está dando una metaetiqueta específca. La copiamos. (Ojo, no cerrar esta página, que en el paso 4 la volveremos a necesitar para activar la verificación).
Paso 3. Abrimos el menú de escritorio de Worpress y vamos al menú Herramientas (herramientas disponibles). Encontraréis un formulario “Webmaster tools Verification”. Pegamos la metaetiqueta y salvamos los cambios.
(Jesús, como nieva, pero el marketing digital no quiere excusas baratas... Calzaros bien y a clase a las 5. Hoy gran sesión sobr campañas de Adwords. Imprescindible). Saludos, Luis Besa
lunes, 6 de febrero de 2012
Crear un blog
Paso 1. Crea tu cuenta en Blogger.
2. Bautiza el blog (ojoooo) y elige una plantilla (template)
3 Desde el menú de control puedes acceder a la distribución de widgets (java, objetos) por el blog
4. A rellenar (no te olvides de etiquetar texto)
2. Bautiza el blog (ojoooo) y elige una plantilla (template)
4. A rellenar (no te olvides de etiquetar texto)
lunes, 9 de enero de 2012
Objetivos
Blog de seguimiento del Seminario de Marketing Digital, SEO, SEM y posicionamiento web. Publicidad y Relaciones Públicas. Segovia Universidad de Valladolid. Del 6 al 9 de febrero de 2012. Aquí econtrarás links de documentación, herramientas e información sobre el curso.
Seminario Marketing Dgital, SEO, SEM y Posicionamiento Web
Horario de Clases
(Aula de Informática en edificio Trinidad. Campus María Zambrano Segovia)
Profesor: L. Besa
Temario: Conceptos clave en marketing digital. Visitantes, CxC, rebotes, retornos... Analítica (Google Analytics, Statcounter, etc...)
Profesor: L. Besa
Temario: Posicionamientos semántico (Adwords), diseño web con vistas al buscador.
Profesor: J. Herrero
Temario: Ejemplo de campaña en Adwords. Campañas en redes sociales.
Profesor: L. Besa
Temario: Gestión de contenidos y el posicionamiento como elemento de la marca
Profesor: J. Herrero y L.Besa
Monitorización de casos prácticos.
- 15 horas.
- 1 Crédito para titulación licenciatura
- Acumulable para la obtención de créditos en titulación Grado
- Imparte Universidad de Valladolid y Centro Buendía
- 40 euros (alumnos UVA, público general 50 euros)
- 18 plazas disponibles (por orden de inscripción)
- Inscripción hasta el 3 de febrero 2012.
- Información e inscripicones en Unidad de Apoyo Departamental. C/ Trinidad, 3 – Patio Gótico. SEGOVIA. Tfno.: 921112319.
Horario de Clases
(Aula de Informática en edificio Trinidad. Campus María Zambrano Segovia)
- Lunes 6 de febrero de 17 a 20 horas.
Profesor: L. Besa
Temario: Conceptos clave en marketing digital. Visitantes, CxC, rebotes, retornos... Analítica (Google Analytics, Statcounter, etc...)
- Martes 7 de febrero de 17 a 20 horas.
Profesor: L. Besa
Temario: Posicionamientos semántico (Adwords), diseño web con vistas al buscador.
- Miércoles 8 de febrero de 17 a 20 horas
Profesor: J. Herrero
Temario: Ejemplo de campaña en Adwords. Campañas en redes sociales.
- Jueves 9 de febrero de 17 a 20 horas
Profesor: L. Besa
Temario: Gestión de contenidos y el posicionamiento como elemento de la marca
- Viernes 10 febrero de 17 a 20 horas
Profesor: J. Herrero y L.Besa
Monitorización de casos prácticos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)