martes, 19 de noviembre de 2013
lunes, 21 de octubre de 2013
martes, 1 de octubre de 2013
Curso 2013. Criterios de Evaluación
Asistencia
Se concederán 1,5 puntos sobre 10 en este concepto.
Práctica voluntaria
La práctica voluntaria aportará entre 1 punto, en el peor de los casos, y 2,5 en aquellas prácticas que a criterio del profesor destaquen por su calidad. Para el presente curso, la práctica voluntaria consistirá en el diseño de una tarjeta de presentación estándar de acuerdo a las instrucciones dadas en clase. La tarjeta deberá entregarse en el correo del profesor (luisbesa@interprogramas.com) en formato jpg, previsiblemente, a mediados de noviembre.
Examen
Se trata de un pequeño test teórico tendente a evaluar el grado de conocimiento de la asignatura por parte del alumno, así como aspectos de cultura general publicitaria. El resultado del test aporta un máximo de dos puntos a la nota final
Trabajo final cuatrimestre
Proyecto por determinar, básicamente basado en diseños que integren intangibles asociados a una marca. Esta práctica, de carácter obligatorio, aporta 5 puntos al total. A su vez, estos 5 puntos se distribuirán de acuerdo a los siguientes parámetros: Proyección de Mensaje, Creatividad, Gusto y maestría, Equilibrio formal. La ponderación de puntos está por determinar, pero se puntuarán especialmente aspectos relativos a la proyección de mensajes y creatividad. El trabajo se entregará coincidiendo con el periodo de evaluación cutrimestral. Todos los trabajos y pruebas son estrictamente individuales.
Como se ve, la suma de puntos es de 11, aunque la evaluación toma por base 10. Este punto añadido es para facilitar la superación de la asignatura por parte del alumno.
Tutorías
el profesor está a disposición del alumnado todos los martes de 11 a 12.15 en su despacho de tutorías (217). Independientemente, podéis remitirme por correo electrónico dudas, propuestas de diseños, etc...
viernes, 20 de septiembre de 2013
Premio Real Aserrío (informe de situación 2)
Este post es para alumnos de Imagen Corporativa de la 8ª Promoción, y relativo al concurso de logos para el Real Aserrío.
Este tema está en coma. Al parecer, han surgido problemas en la tramitación de la marca, las partes se han dado un plazo para ver qué pasa.
Era de imaginar. Cuando os hablé del concurso era consciente de que la situación estaba poco madura, pero no había otra opción que, a la vez que convocaba la práctica, abrir la posibilidad a optar al citado premio. Tras hablar con el alcalde de La Granja, el premio se mantiene si bien a la expectativa de a ver qué hace finalmente la empresa. Esto puede tardar aún varios meses.
Para no andar mareando (más), me doy un plazo de seis meses. A los seis meses destruiré el material.
Tengo, eso sí, trabajitos que proponeros.
Estoy con un on-line, debería hacer dos logos que funcionaran especialmente en tamaño 300x52. Pago 100 euros por logo que vaya a utlizar. Ex alumnos interesados, mandadme un email al correo.
Como siempre, en cualquier cosa que os pueda ayudar...
NOTA. Este blog pasa ahora a subtitulares Gestión de Marca, que es la asignatura a la que me han asignado para el periodo 2014/2014. ¿Os gustan los Hermanos Cubero?... Bueno, os lo dejo. Un abrazo.
Este tema está en coma. Al parecer, han surgido problemas en la tramitación de la marca, las partes se han dado un plazo para ver qué pasa.
Era de imaginar. Cuando os hablé del concurso era consciente de que la situación estaba poco madura, pero no había otra opción que, a la vez que convocaba la práctica, abrir la posibilidad a optar al citado premio. Tras hablar con el alcalde de La Granja, el premio se mantiene si bien a la expectativa de a ver qué hace finalmente la empresa. Esto puede tardar aún varios meses.
Para no andar mareando (más), me doy un plazo de seis meses. A los seis meses destruiré el material.
Tengo, eso sí, trabajitos que proponeros.
Estoy con un on-line, debería hacer dos logos que funcionaran especialmente en tamaño 300x52. Pago 100 euros por logo que vaya a utlizar. Ex alumnos interesados, mandadme un email al correo.
Como siempre, en cualquier cosa que os pueda ayudar...
NOTA. Este blog pasa ahora a subtitulares Gestión de Marca, que es la asignatura a la que me han asignado para el periodo 2014/2014. ¿Os gustan los Hermanos Cubero?... Bueno, os lo dejo. Un abrazo.
domingo, 16 de junio de 2013
Evaluación 2013 Imagen Corporativa 2 (provisional)
1- Resultados Provisionales del examen final de imagen corporativa 2, grupos 2 y 3
Disponibles en el Acta.
(asimilados del 1, ver grupo 1, las notas ya han sido transferidas a la profesora del grupo 1)
2- Criterios de Evaluación (15 puntos distribuidos de acuerdo a los siguientes parámetros)
Evaluación continua - siglas EC en la hoja- (hasta 5,5 puntos, 2 de asistencia, 2,5 prácticas, 1 extra a criterio del profesor, fundamentalmente por calidad de las prácticas)
Examen Final -NTF- (hasta 9,5 puntos)
Traslación de notas a escala 0/10 y Suspenso/Matrícula de Honor en función de la siguiente distribución:
Menos de 5 = Suspendido
5-6= Aprobado (5)
+6-6,5= Aprobado (5,5)
+6.5 a 7= Aprobado (6)
+7 a 7.5 = Aprobado (6,5)
+7.5-8.5= Notable (7)
+8.5-9,5= Notable (8)
+9.5 a 10.25= Notable (8,5)
+10.25-12.5= Sobresaliente (9)
+12-5-14.25 = Sobresaliente (9,5)
+14.25 = Matrícula de Honor (10)
Distribución puntos examen final (9,5). La distribución de puntos se ha completado a criterio del profesor, "bien", "regular", "mal", "muy mal" considerándose especialmente los items que se desarrollan más abajo y de acuerdo a la siguiente puntuación.
(PM) Proyeccion Mensaje 2
(EF) Aspectos Formales 2
(T) Tipografia 1,5
(C) Creatividad 1,5
(GyM) Gusto y maestría: 1
(Ap) Aplicabilidad: 1,5
Aplicabilidad (1,5 puntos). Media G2: 0,40 / Media G3: 0.45
¿Qué tal quedaría el logo en una tarjeta? ¿El cambio de tamaño mermaría la legibilidad de los aspectos cruciales (marca y sector de actividad)? ¿Qué tal funcionaría a una tinta? ¿Habría confusión cromática? ¿Algún elemento del logo puede funcionar como una etiqueta independiente de marca de calidad?
Maestría y Gusto (1 punto). Media G2: 0.3 / Media G3: 0.40
Factor subjetivo en el que he tratado de aislar gustos personales -detallados en clase-. Tendencias del diseño actual (obsolescencia). Adicionalmente se han premiado aquellos diseños denotativos de mayor habilidad en las diferentes herramientas.
Creatividad (1,5 puntos) Media G2: 0,5 / Media G· 0.75
Originalidad de la propuesta. ¿Muy vista? ¿Obvia? ¿En consonancia con las tendencias en boga del mercado? ¿Ideas anticuadas?
Tipografía (1,5 puntos). Media G2: 0,65 / Media G3: 0,7
¿Es legible? ¿Hay un correcto tratamiento de la marca primaria y la secundaria? ¿Es elegante, original creativo? Se han valorado igualmente aspectos como cuidado de los interletrados -espacios en blanco. Aplicación del color. Diferenciación tipográfica equilibrada entre la marca primaria y secundaria.
Equilibrio Formal. Media G2: 0,85 / Media G3: 1,0
Correlación espacial, descompensación vertical/horizontal. Empleo de colores (se ha penalizado la no utilización de colores, salvo aquellos casos en que quedara muy, muy bien justificado o no resultara coherente con la propuesta presentada). Contrastes cromáticos. Centralidad. Espacios blancos. Resolución.Tamaño. Orden de los elementos. Confusión de la información. Memorabilidad, ¿es impactante la composición elegida? ¿Llama nuestra atención hacia los elementos informativos?
Proyección de Mensajes (2 puntos). Media G2: ,0,9 / Media G3: 1,15
¿Proyecta el diseño parte de los valores asociados a nuestra marca? ¿Contradice algún elemento los valores que esperamos de una empresa como la que nos ocupa? Calidad informativa de los valores proyectados. ¿Da una buena solución a la marca principal y la secundaria? Faltas de ortografía no justificadas por mor del diseño (y no, la excusa de que "mi tipografía no tenía acentos" es la excusa más tonta que concebirse pueda; esto ha sido especialmente penalizado, no tenéis perdón).
Análisis general del curso y Revisión de Notas
Nota Media G3: 6,5/15 = 5,6 = Aprobado
Nota Media G3: 8,60/15 = 6.8 = Aprobado
Matrículas de Honor 1: Dña. Ainara García de Vicuña Romero.
El presente año se ha premiado especialmente la asistencia y evaluación continuada, por encima de otros años, con lo que estamos en un 7% de suspensos, algo más bajo que otros años, si bien esta cifra puede mejorar (espero) en la segunda convocatoria.
Es evidente un sesgo notable en las calificaciones del grupo 3 respecto al grupo 2. La concentración de 3 horas en una sola jornada, y estar más afectados en la pérdida de horas en un cuatrimestre ya de por sí menguado, puede estar en la base de este sesgo.
En primer lugar: Animo a todos los alumnos a pasar por la revisión de notas, y especialmente aquellos que están en los umbrales de una evaluación superior. Intento minimizar los aspectos subjetivos a la hora de evaluar, priorizando la funcionalidad a consideraciones estéticas, pero es evidente que siempre se filtran fobias, filias y estados de ánimo en la evaluación de un trabajo tan artístico. Os ruego también concedáis algo de crédito a mis más de 20 años de trayectoria profesional en el sector de la comunicación empresarial, así como mis cuatro años de experiencia docente.
En cualquier caso, considero que os será muy útil saber porqué el profesor os ha puesto un 0,75 en proyección de mensaje en lugar de un 1.25, además, estáis en vuestro derecho. Por esa razón, os atenderé en el despacho de tutorías (117) el miércoles 19 y el martes 18 de junio, a partir de las 9.30 horas. Os animo a visitarme. Excepción a esta invitación son los alumnos que han obtenido un 5 pelado, especialmente, aquellos que teniendo buenas notas en evaluación continuada, apenas han obtenido 1,5 en el examen final. En puridad, deberían estar más suspendidos que la rama de un pino, y solo en atención al interés mostrado por la asignatura (y cierta condescencia) me he decidido finalmente a aprobarles. Si pese a todo este tipo de alumnos aprobados quieren saber porqué razón sus diseños me han merecido tan malas notas, les recuerdo que la revisión es bidireccional: del mismo modo que se puede revisar al alza se puede revisar a la baja. Dicho de otro modo; mi paciencia no es infinita y no es de sabios tentar al destino.
Alumnos suspendidos o no presentados
Esos mismos días (miércoles y jueves) estaré a disposición de alumnos no presentados que no han podido acudir al examen para evaluar sus trabajos. Igualmente, me pongo a disposición de los alumnos suspensos para idear estrategias conducentes a aprobar la asignatura de cara al examen de julio, que os recuerdo se celebrará el 17 de julio, a las 12 y a las 17 horas (con independencia del grupo en que estéis, podéis venir a la hora que os sea más cómoda). Como hay pocos, trataremos de evaluar allí mismo.
Premio Real Aserrío
Sobre el premio de 250 euros al mejor logotipo para Real Aserrío, os informaré desde este mismo blog. En principio, tengo el OK tanto del estamento universitario, el municipal (que asumiría los costes de esos 250 euros) y la empresa. Os informo que la idea es exponer en el Real Sitio de San Ildefonso los mejores trabajos.
...Y por último
De algún modo, un profesor, por lo tardía y modesta que sea su implicación didáctica (cual es mi caso), establece vínculos afectivos con sus alumnos. Es mucho lo que os tengo que agradecer, tanto por lo que aprende uno como por la energía y frescura vital que me aportáis. En justa compensación, no dudéis en consultarme cualquier pormenor de vuestra futura actividad laboral; en la medida que sepa y pueda trataré de aconsejaros, eso sí, en el bienentendido de que los consejos de uno no siempre son ni sensatos ni útiles. Al final, todo dependerá de vuestra constancia, esfuerzo y talento para el aprendizaje. Y de la inconstante fortuna (también). Recordad que nunca, nunca, terminamos de aprender: de un modo u otro siempre somos aprendices.
NOTA. Alumnos de Segunda convocatoria: deberán presentar una propuestas específica de trabajo, previamente consensuada conmigo, o en su defecto, reelaborar su trabajo sobre el Real Aserrío conforme a las condiciones especificadas en el post inicial.
Disponibles en el Acta.
(asimilados del 1, ver grupo 1, las notas ya han sido transferidas a la profesora del grupo 1)
2- Criterios de Evaluación (15 puntos distribuidos de acuerdo a los siguientes parámetros)
Evaluación continua - siglas EC en la hoja- (hasta 5,5 puntos, 2 de asistencia, 2,5 prácticas, 1 extra a criterio del profesor, fundamentalmente por calidad de las prácticas)
Examen Final -NTF- (hasta 9,5 puntos)
Traslación de notas a escala 0/10 y Suspenso/Matrícula de Honor en función de la siguiente distribución:
Menos de 5 = Suspendido
5-6= Aprobado (5)
+6-6,5= Aprobado (5,5)
+6.5 a 7= Aprobado (6)
+7 a 7.5 = Aprobado (6,5)
+7.5-8.5= Notable (7)
+8.5-9,5= Notable (8)
+9.5 a 10.25= Notable (8,5)
+10.25-12.5= Sobresaliente (9)
+12-5-14.25 = Sobresaliente (9,5)
+14.25 = Matrícula de Honor (10)
Distribución puntos examen final (9,5). La distribución de puntos se ha completado a criterio del profesor, "bien", "regular", "mal", "muy mal" considerándose especialmente los items que se desarrollan más abajo y de acuerdo a la siguiente puntuación.
(PM) Proyeccion Mensaje 2
(EF) Aspectos Formales 2
(T) Tipografia 1,5
(C) Creatividad 1,5
(GyM) Gusto y maestría: 1
(Ap) Aplicabilidad: 1,5
Aplicabilidad (1,5 puntos). Media G2: 0,40 / Media G3: 0.45
¿Qué tal quedaría el logo en una tarjeta? ¿El cambio de tamaño mermaría la legibilidad de los aspectos cruciales (marca y sector de actividad)? ¿Qué tal funcionaría a una tinta? ¿Habría confusión cromática? ¿Algún elemento del logo puede funcionar como una etiqueta independiente de marca de calidad?
Maestría y Gusto (1 punto). Media G2: 0.3 / Media G3: 0.40
Factor subjetivo en el que he tratado de aislar gustos personales -detallados en clase-. Tendencias del diseño actual (obsolescencia). Adicionalmente se han premiado aquellos diseños denotativos de mayor habilidad en las diferentes herramientas.
Creatividad (1,5 puntos) Media G2: 0,5 / Media G· 0.75
Originalidad de la propuesta. ¿Muy vista? ¿Obvia? ¿En consonancia con las tendencias en boga del mercado? ¿Ideas anticuadas?
Tipografía (1,5 puntos). Media G2: 0,65 / Media G3: 0,7
¿Es legible? ¿Hay un correcto tratamiento de la marca primaria y la secundaria? ¿Es elegante, original creativo? Se han valorado igualmente aspectos como cuidado de los interletrados -espacios en blanco. Aplicación del color. Diferenciación tipográfica equilibrada entre la marca primaria y secundaria.
Equilibrio Formal. Media G2: 0,85 / Media G3: 1,0
Correlación espacial, descompensación vertical/horizontal. Empleo de colores (se ha penalizado la no utilización de colores, salvo aquellos casos en que quedara muy, muy bien justificado o no resultara coherente con la propuesta presentada). Contrastes cromáticos. Centralidad. Espacios blancos. Resolución.Tamaño. Orden de los elementos. Confusión de la información. Memorabilidad, ¿es impactante la composición elegida? ¿Llama nuestra atención hacia los elementos informativos?
Proyección de Mensajes (2 puntos). Media G2: ,0,9 / Media G3: 1,15
¿Proyecta el diseño parte de los valores asociados a nuestra marca? ¿Contradice algún elemento los valores que esperamos de una empresa como la que nos ocupa? Calidad informativa de los valores proyectados. ¿Da una buena solución a la marca principal y la secundaria? Faltas de ortografía no justificadas por mor del diseño (y no, la excusa de que "mi tipografía no tenía acentos" es la excusa más tonta que concebirse pueda; esto ha sido especialmente penalizado, no tenéis perdón).
Análisis general del curso y Revisión de Notas
Nota Media G3: 6,5/15 = 5,6 = Aprobado
Nota Media G3: 8,60/15 = 6.8 = Aprobado
Matrículas de Honor 1: Dña. Ainara García de Vicuña Romero.
El presente año se ha premiado especialmente la asistencia y evaluación continuada, por encima de otros años, con lo que estamos en un 7% de suspensos, algo más bajo que otros años, si bien esta cifra puede mejorar (espero) en la segunda convocatoria.
Es evidente un sesgo notable en las calificaciones del grupo 3 respecto al grupo 2. La concentración de 3 horas en una sola jornada, y estar más afectados en la pérdida de horas en un cuatrimestre ya de por sí menguado, puede estar en la base de este sesgo.
En primer lugar: Animo a todos los alumnos a pasar por la revisión de notas, y especialmente aquellos que están en los umbrales de una evaluación superior. Intento minimizar los aspectos subjetivos a la hora de evaluar, priorizando la funcionalidad a consideraciones estéticas, pero es evidente que siempre se filtran fobias, filias y estados de ánimo en la evaluación de un trabajo tan artístico. Os ruego también concedáis algo de crédito a mis más de 20 años de trayectoria profesional en el sector de la comunicación empresarial, así como mis cuatro años de experiencia docente.
En cualquier caso, considero que os será muy útil saber porqué el profesor os ha puesto un 0,75 en proyección de mensaje en lugar de un 1.25, además, estáis en vuestro derecho. Por esa razón, os atenderé en el despacho de tutorías (117) el miércoles 19 y el martes 18 de junio, a partir de las 9.30 horas. Os animo a visitarme. Excepción a esta invitación son los alumnos que han obtenido un 5 pelado, especialmente, aquellos que teniendo buenas notas en evaluación continuada, apenas han obtenido 1,5 en el examen final. En puridad, deberían estar más suspendidos que la rama de un pino, y solo en atención al interés mostrado por la asignatura (y cierta condescencia) me he decidido finalmente a aprobarles. Si pese a todo este tipo de alumnos aprobados quieren saber porqué razón sus diseños me han merecido tan malas notas, les recuerdo que la revisión es bidireccional: del mismo modo que se puede revisar al alza se puede revisar a la baja. Dicho de otro modo; mi paciencia no es infinita y no es de sabios tentar al destino.
Alumnos suspendidos o no presentados
Esos mismos días (miércoles y jueves) estaré a disposición de alumnos no presentados que no han podido acudir al examen para evaluar sus trabajos. Igualmente, me pongo a disposición de los alumnos suspensos para idear estrategias conducentes a aprobar la asignatura de cara al examen de julio, que os recuerdo se celebrará el 17 de julio, a las 12 y a las 17 horas (con independencia del grupo en que estéis, podéis venir a la hora que os sea más cómoda). Como hay pocos, trataremos de evaluar allí mismo.
Premio Real Aserrío
Sobre el premio de 250 euros al mejor logotipo para Real Aserrío, os informaré desde este mismo blog. En principio, tengo el OK tanto del estamento universitario, el municipal (que asumiría los costes de esos 250 euros) y la empresa. Os informo que la idea es exponer en el Real Sitio de San Ildefonso los mejores trabajos.
...Y por último
De algún modo, un profesor, por lo tardía y modesta que sea su implicación didáctica (cual es mi caso), establece vínculos afectivos con sus alumnos. Es mucho lo que os tengo que agradecer, tanto por lo que aprende uno como por la energía y frescura vital que me aportáis. En justa compensación, no dudéis en consultarme cualquier pormenor de vuestra futura actividad laboral; en la medida que sepa y pueda trataré de aconsejaros, eso sí, en el bienentendido de que los consejos de uno no siempre son ni sensatos ni útiles. Al final, todo dependerá de vuestra constancia, esfuerzo y talento para el aprendizaje. Y de la inconstante fortuna (también). Recordad que nunca, nunca, terminamos de aprender: de un modo u otro siempre somos aprendices.
NOTA. Alumnos de Segunda convocatoria: deberán presentar una propuestas específica de trabajo, previamente consensuada conmigo, o en su defecto, reelaborar su trabajo sobre el Real Aserrío conforme a las condiciones especificadas en el post inicial.
miércoles, 29 de mayo de 2013
Premio Real Aserrío (informe de situación)
Estamos en avanzadas conversaciones con la empresa, el ayuntamiento del RSSI y los servicios administrativos de la UVA para elevar a la categoría de concurso, dotado con 250 euros, el trabajo final de imagen corporativa 2.
Para presentarse al concurso es fácil. Basta entregarme la prueba final del 14 de junio por duplicado. Es decir, en sobre aparte introducis la impresión a papel del logotipo, otro CD con el jpg (por favor, a una correcta resolución). Dentro de ese mismo sobre, que llamaremos Sobre A, introducís un sobre más pequeño al que llamaremos Sobre B, en cuyo interior, en papel, deben figurar vuestros datos de contacto.
Asimismo, en el exterior del Sobre B y del Sobre A debe figurar el seudónimo identificativo del autor participante en el concurso. Suponed que soy el alumno Natalio Matarranz, elijo como seudónimo "Marqués de Montecristo". Entonces, tanto en el exterior del sobre A como el B debe figurar "Marqués de Montecristo", en el sobre B, una nota aclaratoria donde ponga "Marqués de Montecristo" es el alumno Natalio Matarranz, con vuestro correo electrónico, datos de contacto, incluyendo teléfono. Estos trabajos quedarán en mi custodia y yo mismo los daré de alta una vez se convoque el premio.
Os recuerdo que quienes opten a Sobresaliente o Matrícula deberán presentarse al concurso.
Con independencia de esta opción, podréis entregar cualquier trabajo a concurso presentándolo en la secretaría del Campus, dirigiendo un sobre a mi atención. El plazo para la rececpción de originales se cerrará a finales de Julio. Si hay alguna duda, gustosamente la atenderé en el correo luisbesa@interprogramas.com. Por otra parte, os informo que los próximos miércoles 5 y 12 de junio, en horario de 9.30 a 11, atenderé en mi despacho (num. 117) a todos aquellos que quieran orientaciones relativas al trabajo, dudas sobre puntos, relativas al expediente, etc..
Os reitero que estas son las bases sobre las que estamos trabajando. En principio, solo veo que ánimos y buena voluntad en todas las partes, pero las cosas se pueden complicar y, finalmente, el concurso no celebrarse. Os informaré de los pormenores así como de las bases oficiales en este mismo espacio.
NOTA: Ha habido algún chascarrillo zafio sobre la entrega de tanto sobre al profesor... Enfín... Os dejo con una de mis canciones favoritas. Suerte.
Para presentarse al concurso es fácil. Basta entregarme la prueba final del 14 de junio por duplicado. Es decir, en sobre aparte introducis la impresión a papel del logotipo, otro CD con el jpg (por favor, a una correcta resolución). Dentro de ese mismo sobre, que llamaremos Sobre A, introducís un sobre más pequeño al que llamaremos Sobre B, en cuyo interior, en papel, deben figurar vuestros datos de contacto.
Asimismo, en el exterior del Sobre B y del Sobre A debe figurar el seudónimo identificativo del autor participante en el concurso. Suponed que soy el alumno Natalio Matarranz, elijo como seudónimo "Marqués de Montecristo". Entonces, tanto en el exterior del sobre A como el B debe figurar "Marqués de Montecristo", en el sobre B, una nota aclaratoria donde ponga "Marqués de Montecristo" es el alumno Natalio Matarranz, con vuestro correo electrónico, datos de contacto, incluyendo teléfono. Estos trabajos quedarán en mi custodia y yo mismo los daré de alta una vez se convoque el premio.
Os recuerdo que quienes opten a Sobresaliente o Matrícula deberán presentarse al concurso.
Con independencia de esta opción, podréis entregar cualquier trabajo a concurso presentándolo en la secretaría del Campus, dirigiendo un sobre a mi atención. El plazo para la rececpción de originales se cerrará a finales de Julio. Si hay alguna duda, gustosamente la atenderé en el correo luisbesa@interprogramas.com. Por otra parte, os informo que los próximos miércoles 5 y 12 de junio, en horario de 9.30 a 11, atenderé en mi despacho (num. 117) a todos aquellos que quieran orientaciones relativas al trabajo, dudas sobre puntos, relativas al expediente, etc..
Os reitero que estas son las bases sobre las que estamos trabajando. En principio, solo veo que ánimos y buena voluntad en todas las partes, pero las cosas se pueden complicar y, finalmente, el concurso no celebrarse. Os informaré de los pormenores así como de las bases oficiales en este mismo espacio.
NOTA: Ha habido algún chascarrillo zafio sobre la entrega de tanto sobre al profesor... Enfín... Os dejo con una de mis canciones favoritas. Suerte.
domingo, 26 de mayo de 2013
Herramientas Seo en MK@
Controlar los backlinks, los enlaces a un sitio, o tener a mano los rankings de posicionamiento de una página son cuestiones elementales. Evitar los enlaces obsoletos que nos penalizan, constatar una correcta estructura para su indexación en buscadores...
Pienso que el SEO es, más que una fórmula de posicionamiento, una manera imprescindible de saber si nuestras webs están cumpliendo los objetivos y también un inmejorable mecanismo para establecer objetivos (quiero que mi web escale posiciones en Alexa, quiero mejorar en un 20% mi nivel de backlinks).
MK@ es un web imprescindible, que rehuyendo la tecnojerga informa con precisión de la evolución del mercado. Un ejemplo:
Herramientas SEO gratis
Links a páginas como:
MajesticSEO
Opensiteexplorer
Ahrefs
Pienso que el SEO es, más que una fórmula de posicionamiento, una manera imprescindible de saber si nuestras webs están cumpliendo los objetivos y también un inmejorable mecanismo para establecer objetivos (quiero que mi web escale posiciones en Alexa, quiero mejorar en un 20% mi nivel de backlinks).
MK@ es un web imprescindible, que rehuyendo la tecnojerga informa con precisión de la evolución del mercado. Un ejemplo:
Herramientas SEO gratis
Links a páginas como:
MajesticSEO
Opensiteexplorer
Ahrefs
martes, 21 de mayo de 2013
jueves, 9 de mayo de 2013
Trabajo final Imagen Corporativa (UVA g2 y g3)
Descripción
Diseñar un logo-marca para la futura empresa Real Aserrío.
El logotipo debe incluir como texto principal “Real Aserrío” e ir acompañado de
la leyenda “Maderas de Valsaín”. Se valorará especialmente que el diseño
propuesto pueda funcionar total o parcialmente como marca de calidad, de
acuerdo a las explicaciones dadas en clase.
Breve explicación: El Real Aserrío es un aserradero
centenario ubicado en la localidad de Valsaín, municipio de Real Sitio de San
Ildefonso. Es propiedad del ministerio de Medio Ambiente, y recientemente
adjudicado a una empresa privada que aspira a producir desde allí madera bajo
la marca indicada. Más información sobre el Real Aserrío.
Entrega del trabajo
El diseño deberá entregarse de acuerdo a las siguientes
condiciones:
- En CD en formato jpg (se aconseja acompañar también el fichero matriz, ya sea Photoshop, AI, Corel, etc… pero debe haber un archivo nombrado como arte final en formato jpg a una resolución adecuada). En el CD se especificará nombre y grupo del alumno (a efectos prácticos, los alumnos del grupo 1 están vinculados al grupo 2)
- En papel. Hoja A4 folio estándar.
- Deberán acompañarlo asimismo de una breve explicación, con la descripción general del trabajo.
La entrega del trabajo será presencial
Convocatoria ordinaria de Junio. Campus María Zambrano
Viernes 14 de junio
- Grupo 2: 12 horas
- Grupo 3: 16 horas
Revisión de notas
Miércoles 19 de junio. A partir de las 10 horas en el despacho
del profesor en el Campus Zambrano. (Consultar en conserjería). Al contrario
que otros profesores, me gustar revisar las calificaciones personalmente con el
alumno, por lo que se anima a optar a este derecho, especialmente los que estéis
a 0,5 puntos de un cambio sustancial en la nota final.
*Los alumnos del grupo 1 que hayan optado por seguir mis
clases y tengan autorización a tal fin de la profesora del grupo 1, quedan asimilados
al grupo 2, si bien deberán explicitar su situación en todos los documentos que
aporten.
Convocatoria extra de julio (para alumnos que hayan
suspendido en la de junio o por incompatibilidades no hubieran podido presentarse
en la de junio)
Miércoles 17 de julio
- Grupo 2: 12 horas
- Grupo 3: 15 horas
Criterios de
Evaluación Trabajo Final
- Proyección de Mensaje: 2 puntos
- Elementos Formales: 2 puntos
- Tipografía: 1,5 puntos
- Creatividad: 1,5 puntos
- Maestría y gusto del evaluador: 1 punto
- Aplicabilidad: 1,5 puntos
En total, pues, 9,5 puntos. Estos puntos + los obtenidos
durante el cuatrimestre (máximo 5,5) configuran la nota final de acuerdo a las
siguientes matizaciones:
Para aprobar es condición sine
quanon obtener al menos 1,5 del trabajo final. Las notas se asignarán
atendiendo a la siguiente pauta:
- Menos de 5 puntos: Suspendido
- Entre 5 y 7,5 puntos: Aprobado
- Entre 7,5 y 10 puntos: Notable
Para optar al Sobresaliente se precisan 10 puntos y que, de
estos 10 puntos, al menos 5,5 puntos procedan del trabajo final. Estoy
sopesando, además, que sea obligatorio para obtener un sobresaliente
presentarse también al concurso-premio.
Se concederán entre 0 y 4 matrículas de honor a criterio del
profesor y siempre que se obtengan 14 puntos o más.
Entiendo que para algunos pueda parecer un sistema evaluador
confuso, pero sinceramente pienso a la luz de mi experiencia docente que es la mejor manera de parametrizar objetivamente
vuestro rendimiento.
Concurso logotipo
Real Aserrío
Como comenté, cabe la posibilidad de convocar en convenio
con el ayuntamiento del Real Sitio de San Ildefonso un premio con una bolsa de
250 euros de trasunto análogo al trabajo final. En estos momentos estamos
ultimando detalles. De alcanzarse un acuerdo, es más que posible que se pueda
entregar el trabajo a concurso el mismo día del examen. Las bases serán muy
similares y en cualquier caso compatibles. Solo se requerirá que entreguéis en
un sobre a4 el trabajo a concurso (CD más impresión a papel), acompañado de un
folio explicativo, firmado o rotulado todo con nombre real o seudónimo. En un
segundo sobre, obviamente más pequeño, y rotulado con el seudónimo o nombre
real, se detallarán los datos de contacto. Es más que posible que yo sea parte
del jurado del premio, y en cierto modo, sé que la confidencialidad de los
trabajos a concurso es más teórica que real en lo que a mí concierne. Pero solo
en lo que a mí concierne.
Seguiré informando sobre el particular desde este mismo
blog. Suerte. O como dijo Cicerón: Nihil
difficile amanti puto.
martes, 30 de abril de 2013
Práctica 2. Hasta 28 de mayo/2013
Información para completar la Práctica 2.
Esta practica debe ser remitida al correo electrónico del profesor. Formato jpg (hasta 3 MB, mínimo 150 Kb) y fecha límite de entrega a las 24h del 28 de mayo.
La práctica 2 es voluntaria. Su entrega en tiempo y forma aporta entre 1 y 1,25 puntos a la nota final. Excepcionalmente se requerirá al alumno la repetición del trabajo (de constatarse errores de bulto, plagios o estrategias opuestas a la filosofía implícita de la praxis -aprendizaje-)
Por descontado, los alumnos pueden consultar con el profesor la evolución de sus bocetos (bien por correo o a la salida de clase).
Se ofrecen dos posibilidades:
Opción A. Logotipo para grupo funerario zaragozano. Se trata de un equipamiento ambicioso que consta de cementerio privado en horizontal, tanatorio-velatorio, crematorio y todos los extras imaginables.
Atención, para el nombre no vale recurrir a figuras o conceptos de la tradición católica. Para la ocasión, tampoco podremos usar la alternativa obvia de toponímicos o datos de localización (por eje. Cementerio de la A2). Tampoco valen nombres de broma o graciosillos. En esta opción no hay el menor espacio a la ironía.
Opción B. Logotipo de bar-takeaway-copas en una urbanización de clase media en la primera corona metropolitana de Zaragoza.
jueves, 14 de marzo de 2013
Práctica 1 Abril, 2013
La primera práctica consiste en diseñar un borrador de tarjeta de visita. Preferiblemente aconsejo trabajar sobre algo real, con logos reales de negocios familiares, amigos, vosotros mismos, etc... Todos los datos pueden ser inventados salvo el nombre, que deberá corresponder con el del alumno.
La práctica puede entregarse en cualquier momento a través de un jpg enviado a luisbesa@interprogramas.com. El archivo debe contener el nombre del alumno. El plazo tope para la presentación del trabajo será el 9 de abril (no el 14, el 9 de abril). Es decir, para puntuar como práctica entregada deben estar en mi poder el 9 de abril.
Las valoraremos en clase. Eligiremos los mejores trabajos. Los mejores trabajos tendrán una puntuación adicional.
Adjunto apuntes de tipografía básica.
La práctica puede entregarse en cualquier momento a través de un jpg enviado a luisbesa@interprogramas.com. El archivo debe contener el nombre del alumno. El plazo tope para la presentación del trabajo será el 9 de abril (no el 14, el 9 de abril). Es decir, para puntuar como práctica entregada deben estar en mi poder el 9 de abril.
Las valoraremos en clase. Eligiremos los mejores trabajos. Los mejores trabajos tendrán una puntuación adicional.
Adjunto apuntes de tipografía básica.
jueves, 7 de marzo de 2013
Cómo aprobar imagen corporativa (2)
Saludos cordiales. Este post va dirigido a alumnos de Imagen Corporativa (II), grupos 2 y 3 (curso 2012/2013 Octava Promoción UVA). En el mismo daremos unas sencillas instrucciones para aprobar la asignatura e incluso obtener una calificación relevante. Interesados en No aprobar la asignatura os remito a la ilustración que abre el post (Salamanca, autor anónimo primera década del XXI, escuela camisetas de peña de pueblo).
Para SÍ aprobar la asignatura:
ICII se evalúa sobre dos conceptos, una evaluación permanente del alumnado basada en prácticas y asistencia, y un examen final. Por evaluación continuada se asignará hasta un total de 6 puntos repartidos del siguiente modo:
- Asistencia: 2 puntos (se pasarán al menos dos controles a lo largo del cuatrimestre)
- Práctica 1: 1,25 puntos
- Práctica 2: 1,25 puntos
- Extra (a criterio del profesor en función de la calidad de las prácticas): 1,5 puntos
Las prácticas son voluntarias, se concede el punto por la mera presentación del trabajo en tiempo y forma (salvo que la ínfima calidad del trabajo no permita validar el concepto de diseño bajo ningún aspecto razonable, ver ilustración)
El examen final se evaluará sobre un trabajo real, individual, a entregar en papel y CD el día que se estipule como día del examen final por la autoridad académica competente en la materia. Se asignarán hasta un total de 9 puntos repartidos del siguiente modo:
- Proyección del mensaje: 2 puntos
- Elementos formales y de composición: 2 puntos
- Tipografía: 1,5 puntos
- Creatividad: 1 punto
- Maestría y buen gusto: 1 punto
- Aplicabilidad: 1,5 puntos
Para aprobar la asignatura se exige un 5, y un mínimo de 0,5 puntos del dicho 5 deben obtenerse del examen final. Aquellos alumnos que en la primera convocatoria no obtengan el 5 dispondrán de una segunda oportunidad (presentando la misma prueba pero, obviamente, un segundo diseño) en la segunda convocatoria.
El horario de clases es:
Grupo 2: de 9 a 12 los miércoles, aula 116
Grupo 3: Miércoles de 8 a 9,30 y jueves de 7 a 8,30, aula 121
Adjunto enlace a presentación sobre terminología básica de clases anteriores. Tanto las fechas de entrega de las prácticas como el objeto de las mismas se especificará en siguientes posts. Suerte a todos.
jueves, 3 de enero de 2013
El Pavo Navideño
Tenemos 16 Pavo-pánfilos. Estos:
No contentos con dar la brasa todo el año, su ego les obliga, además, a darnos una especie de bendición navideña a imagen y semejanza de lo que hacen el Rey y el Papa de Roma (¡no iban a ser ellos menos, que son presidentes de Comunidad Autónoma!). Excepción a lo dicho es el presidente de Castilla y León, hombre sobrio, bien educado y formal, que se abstiene de dar la vara.
¿Interesa a alguien? Un dato, las descargas recavadas por los vídeos de Asturias, Aragón y Murcia suman menos audiencia que la sobria y estoica felicitación navideña de la Gestoria Ligio (León). Al menos a esta señora (la de la gestoría) la ve la familia.
Sin más, estadillo del número de descargas sumadas en Youtube de los respectivos rollos autonómicos. Equiliqua:
Encabeza el ránking Madrid, aunque es de temer que no sea tanto por el interés como por la huelga indefinida de Tele Madrid. Le sigue Artur Mas, de 7 millones de catalanes, 827 pincharon el enlace, lo que convierte en un récord apoteósico los 575 cosechados por el modesto presidente de La Rioja, señor cómo se llame... Porcentualmente, el más coñazo de todos debe ser Griñán, casi 10 millones de habitantes y superado por Extremadura. Claro que Valencia no se queda atrás. Del mensaje del Lehendakari no he encontrado vídeo. Tampoco del de Cantabria.
La toma de datos se realizó ayer, 2 de enero, a partir del vídeo oficial. En aquel momento, el vídeo de Aragón, a cargo de la incansable Luisa Fernanda Rudi acumulaba 1 descarga en 4 horas. Hoy, 24 horas después lleva 56. En un día, el presidente de Asturias consiguió dos oyentes (toda una gesta). El campeón de pegar rollos no es otro que Ramón Luis Valcárcel, de Murcia, en 7 días en Youtube va a oyente por día. Señor Valcárcel, déjelo estar, de verdad... Su mensaje navideño no lo pincha ni su jefe de prensa.
Y si alguien cree que 300 o 400 descargas, para vídeos que para más inri han estado linkados desde medios de comunicación con una penetración de decenas de miles de internautas ahí van algunas comparativas: la videofelicitación de la Gestoría Gestiauto (Ponferrada) lleva 90 descargas, la Gestoría Ligio (León) acumula 200. El Rey Juan Carlos va por 10.000. ¿Por qué no se callan?
No contentos con dar la brasa todo el año, su ego les obliga, además, a darnos una especie de bendición navideña a imagen y semejanza de lo que hacen el Rey y el Papa de Roma (¡no iban a ser ellos menos, que son presidentes de Comunidad Autónoma!). Excepción a lo dicho es el presidente de Castilla y León, hombre sobrio, bien educado y formal, que se abstiene de dar la vara.
¿Interesa a alguien? Un dato, las descargas recavadas por los vídeos de Asturias, Aragón y Murcia suman menos audiencia que la sobria y estoica felicitación navideña de la Gestoria Ligio (León). Al menos a esta señora (la de la gestoría) la ve la familia.
Sin más, estadillo del número de descargas sumadas en Youtube de los respectivos rollos autonómicos. Equiliqua:
Encabeza el ránking Madrid, aunque es de temer que no sea tanto por el interés como por la huelga indefinida de Tele Madrid. Le sigue Artur Mas, de 7 millones de catalanes, 827 pincharon el enlace, lo que convierte en un récord apoteósico los 575 cosechados por el modesto presidente de La Rioja, señor cómo se llame... Porcentualmente, el más coñazo de todos debe ser Griñán, casi 10 millones de habitantes y superado por Extremadura. Claro que Valencia no se queda atrás. Del mensaje del Lehendakari no he encontrado vídeo. Tampoco del de Cantabria.
La toma de datos se realizó ayer, 2 de enero, a partir del vídeo oficial. En aquel momento, el vídeo de Aragón, a cargo de la incansable Luisa Fernanda Rudi acumulaba 1 descarga en 4 horas. Hoy, 24 horas después lleva 56. En un día, el presidente de Asturias consiguió dos oyentes (toda una gesta). El campeón de pegar rollos no es otro que Ramón Luis Valcárcel, de Murcia, en 7 días en Youtube va a oyente por día. Señor Valcárcel, déjelo estar, de verdad... Su mensaje navideño no lo pincha ni su jefe de prensa.
Y si alguien cree que 300 o 400 descargas, para vídeos que para más inri han estado linkados desde medios de comunicación con una penetración de decenas de miles de internautas ahí van algunas comparativas: la videofelicitación de la Gestoría Gestiauto (Ponferrada) lleva 90 descargas, la Gestoría Ligio (León) acumula 200. El Rey Juan Carlos va por 10.000. ¿Por qué no se callan?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)